학교의 안면 마스크 권장 사항은 코로나19에 영향을 미치지 않았습니다.

BMC 공중 보건 23권, 기사 번호: 730(2023) 이 기사 인용

15,000회 액세스

1 인용

1138 알트메트릭

측정항목 세부정보

2021년 가을, 핀란드에서는 12세 이상 학생을 대상으로 전국 학교에서 안면 마스크 사용을 권장하는 조치가 시행되었습니다. 국가 지침은 권장 사항 형태였지만, 도시에서는 학교에서 마스크 착용을 의무화했습니다. 일부 도시에서는 어린 학생들에게도 이 의무를 확대했습니다. 우리의 목표는 학교에서 안면 마스크 사용에 대해 서로 다른 권장 사항을 적용한 도시 간 10~12세 어린이의 코로나19 발병률을 비교하는 것이었습니다.

실험실에서 확인된 양성 SARS-CoV-2 테스트 결과로 정의된 COVID-19 사례 번호는 핀란드 보건 복지 연구소의 국립 전염병 등록소(NIDR)에서 얻은 것입니다. 헬싱키, 투르쿠, 탐페레는 2021년 8월과 9월 두 도시의 기준 코로나19 발생률이 유사했기 때문에 비교 대상으로 선택되었습니다. 헬싱키와 탐페레는 학교에서의 안면 마스크 사용에 대한 국가 권장 사항을 시행했으며, 투르쿠는 이를 확장하여 해당 10개 도시를 포함했습니다. 만 8세 이상, 8월 초 개강부터 시작됩니다. 통계분석에는 7~9세, 10~12세, 30~49세의 연령군을 포함하였고, 종속변수로는 주민 10만명당 14일 발생률의 이동평균을 사용하였다. . Joinpoint 회귀 분석을 사용하여 14일 발생률의 평균 변화율(APC)과 평균 일일 변화율(ADPC)을 추정했습니다. 도시 간 ADPC 값의 차이를 한 달 동안 비교했습니다. 또한, 연령별 도시별 8월 초부터 11월 말까지 누적 발생률을 계산하였다.

8월 ADPC는 투르쿠에서 가장 높았고(3.9) 탐페레에서 가장 낮았습니다(2.0). 9월 ADPC는 투르쿠에서 가장 높았고(-0.3) 헬싱키에서 가장 낮았습니다(-3.2). . 10월 ADPC는 헬싱키에서 가장 높았고(2.1) 투르쿠에서 가장 낮았습니다(-0.2). 11월에는 10~12세 사이에서 ADPC가 투르쿠에서 가장 높았고(4.1) 탐페레에서 가장 낮았습니다(-0.5). 또한 8월 초부터 11월 말까지 도시의 누적 발생률을 7~9세, 10~12세, 30~49세 연령대별로 계산했습니다. 누적 발병률은 모든 연령층에서 투르쿠에서 가장 높았고 탐페레에서 가장 낮았습니다.

우리의 분석에 따르면, 도시 간 및 예방접종을 받지 않은 어린이의 연령 그룹 간 비교(10~12세 대 7~9세)를 기반으로 한 안면 마스크 의무화로 인해 추가적인 효과는 얻지 못했습니다.

동료 검토 보고서

2021년 가을에는 전 세계적으로 새로운 코로나19 사례 수가 높았습니다[1]. 핀란드에서는 Delta 변종이 6월부터 확산되기 시작했고, 7월 말에는 Delta가 핀란드 전역에서 지배적인 변종으로 자리 잡았습니다. 국가 지침은 권장 사항 형태였지만, 도시에서는 학교에서 마스크 착용을 의무화했습니다. 당시 학교에서는 12세 이상 어린이의 마스크 착용이 의무화됐다. 일부 도시에서는 이 의무사항을 10세 이상의 학생에게도 확대했습니다.

안면 마스크는 코로나19 전염을 예방하는 효과가 있습니다[2]. 그러나 안면 마스크를 올바르게 사용하지 않으면 이러한 보호 효과가 크게 감소하거나 완전히 무시될 수 있습니다[3]. 특히 어린 아이들의 경우에는 더욱 그렇습니다.

어린이의 마스크 착용에 대한 무작위 대조 시험은 없으며, 세계보건기구(WHO)는 6~11세 어린이의 마스크 착용 결정에 위험 기반 접근 방식을 적용해야 한다고 밝혔습니다[4]. 어린이의 안면 마스크 사용이 바이러스 전파로부터 어린이를 보호하는 효과에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 최근 스페인 연구에서 학교의 안면 마스크 의무화는 학교 내 COVID-19 전파에 큰 차이를 가져오지 않았습니다[5]. 그러나 반대 결과를 보여주는 연구도 존재한다[6]. 우리의 목표는 학교 마스크 착용에 대한 의무가 서로 다른 도시 간 10~12세 어린이의 코로나19 발병률을 비교하는 것이었습니다.